Come spesso accade chi parla in Italia lo fa solo per dare fiato alla bocca spesso ignorando di cosa stia parlando; legittimamente, si intenda. Cerchiamo con ordine di fare maggiore chiarezza riportando alcuni dati sull'Università Italiana.

• nessuna Università Italiana risulta per eccellenza tra le prime 150 al mondo
• 327 facoltà hanno meno di 15 iscritti
• abbiamo meno laureati che in Cile
• 37 corsi di laurea hanno 1 solo studente
• abbiamo 5500 corsi di laurea (il doppio della media europea)
• 170.000 materie insegnate (90.000 media europea)
• 320 sedi distaccate nei posti più disparati
• negli ultimi anni concorsi per 13.000 posti universitari mentre le promozioni sono state 26.000 (il doppio)
• il 97% dei fondi del Ministero dell'Istruzione finisce negli stipendi dei docenti

Insomma così com'è, credo sia pacifico, non può andare; la nostra Università va riformata puntando sul merito e sulla razionalizzazione della spesa per ottimizzare le risorse evidentemente non infinite. Il decreto convertito in legge in data 6/08/'08 n 133 non è una riforma Universitaria bensì una legge che va nella direzione su indicata.

Nella legge suddetta i temi interessanti l'Università riguardano gli articoli 16 e 66 ed affrontano il concetto nuovo ma non diabolico di Fondazione Universitarià, quello della Perequazione e quello del Turn Over.

Ogni anno l'Università pubblica riceve dallo Stato l'FFO, fondo finanziamento ordinario, pari a circa l'80% dell'entrate; a questo si aggiungano le tasse pagate dagli studenti. Tutto l'importo dell'FFO, quando non anche di più, viene utilizzato dalle università per pagare il personale docente, assistente, ricercatore, ecc...Per la ricerca rimane 0; per l'innovazione 0; per lo sviluppo 0. Un primo problema consiste quindi nel reperire fondi, pubblici ma anche privati - perchè no; e la legge va proprio in questa direzione: le Università private che decidessero, a maggioranza assoluta del Senato Accademico, di trasformarsi in Fondazioni Universitarie potrebbero reperire finanziamenti privati di aziende interessate ad investire in quell'Università. Ad esempio un'azienda di informatica potrebbe avere interesse ad investire nella facoltà di ingegneria; un'azienda di design potrebbe investire in quella di architettura e così via. Il vantaggio principale, nel breve tempo, sarebbe quello di esaltare il merito, la capacità, la professionalità di quelle Università che puntano sulla ricerca, sullo sviluppo, sulla meritocrazia e che quindi invogliano le aziende - grandi, piccole e medie- ad investire sul futuro di quei giovani. Le Università non in grado di fare cultura finirebbero per essere tagliate fuori, come giusto che sia. E tutto ciò a costo 0 per lo studente che non vedrebbe la sua tassa lievitare, come sento insensatamente dire, dietro il pretestuoso spauracchio che il privato occuperebbe le nostre scuole, che sono e rimarranno di chi ha voglia di imparare. 

In realtà attraverso il concetto di perequazione si garantisce a quelle Università che non attraggono capitale privato di ricevere comunque i fondi dallo Stato attravero l'FFO di cui sopra. Peccato che quell'importo verrebbe speso per mantenere in vita chi proprio non lo merita e magari sperpera denaro - pubblico -, assume con la logica del baronato, del nepotismo, avvia corsi con pochissimi studenti (vedi sopra) e moltiplica cattedre e collaboratori a dispetto di chi, con sacrificio, rispetto e professionalità svolge il proprio ruolo nell'interesse dello studente e del Paese. Vorrei sapere perchè debbano nascere Università come i funghi nei posti più strani se non per una sprecona volontà figlia della comodità (e parla chi per frequentare l'Università ha spostato il suo domicilio di oltre 1000km).

Non ha torto il Presidente Berlusconi quando parla di occupazione illegale delle Scuole e delle Università: l'interruzione di pubblico servizio è un reato regolato dal codice penale. Chi commette un reato con la presunzione di farlo per un proprio diritto dimentica che ha un dovere: quello di consentire a chi ne ha voglia di poter studiare, in questo caso. Massimo diritto, tra l'altro sancito dalla Costituzione, di manifestare, scioperare, effettuare cortei, sit in sempre nella legalità; tolleranza zero però nei confronti di chi lede un diritto altrui arrogandosene la proprietà; in quei casi benvenga l'intervento dello Stato.

Infine, a seguito di assunzioni effettuate spesso senza criterio se non quello dell'interesse personale, ci troviamo nella situazione in cui il turn over diventa un obbligo: nei prossimi anni a seguito del pensionamento di personale universitario non si assisterà al pari inserimento di altrettanto personale. E la colpa non è del governo Berlusconi bensì di chi, negli anni scorsi, ha assunto senza regole, ripeto per l'ennesima volta, se non quella dell'interesse personale.